礦工可提取價值（MEV）引發新一輪爭論，普林斯頓大學教授提出5大論點

註：作者系普林斯頓大學計算機科學和公共事務教授、前白宮副首席技術官Ed Felten，目前他是Offchain Labs的聯合創始人，在這篇文章中，Ed Felten提出瞭5個關於礦工可提取價值（MEV）的論點，以澄清一些概念。

由於Ari Juels及其合著者最近發表的一篇文章，以及由此引發的推文風暴，以太坊社區關於礦工可提取價值（MEV）和交易順序的爭論再次升溫，而辯論經常把一些我認為應該分開的問題混為一談。因此，基於我過去的文章的基礎之上，我會提出5個論點，希望借此澄清一些概念。

論點1:搶先交易會傷害用戶

在激烈的辯論中，首要的一點太容易被遺忘，那就是搶先交易會降低市場的價值，並阻礙市場的參與。一個沒有那麼多搶先交易的世界會是一個更好的世界（意味著從用戶那裡獲取的價值更少）。

現在，你可能會說搶先交易是無法阻止的，或者說我們不幸地被更多的搶先交易鎖定瞭，這些都是可信的論點。但是，搶先交易充其量是一種必要的罪惡，而社區應該設法減少這種罪惡。

論點2:在其他條件相同的情況下，如果要存在搶先交易，交易順序應該在透明的市場中進行

今天的以太坊是被搶先交易支配的：礦工可以在自己制作的區塊內控制交易排序，因此，礦工就可以領先用戶而進行對礦工自身有利的交易（購買或者賣出）。

如果訂單排序是為瞭出售，那還不如公開透明地出售，這樣普通用戶（而不僅僅是礦工）就可以看到發生瞭什麼。像Flashbots這樣的系統並不會引發搶先交易問題，它們的存在是為瞭緩解這個問題。

論點3: 一些設計和協議能更好地抵抗搶先交易，這是好事

並不是所有的協議都面臨一樣的情況，協議中可以存在多少搶先交易將取決於協議的設計方式。因此，當我們評估一個協議時，我們應該問它是否會增加或減少搶先交易的機會。這不是唯一要考慮的問題，但它應該是評估新協議或對現有協議更改時的一個因素。

論點4:關於如何使系統更能抵抗搶先交易，以及如何使抗搶先交易的系統更具實用性，還有很多的研究工作要做

關於如何提供公平的排序，目前還有很多問題沒有被解決。目前的研究是有希望的，看起來可以找到一些重大的改進。而繼續推進這一研究，把更成熟的研究轉向實踐會是重要的。隨著時間的推移，我們的系統能夠越來越好地抵抗搶先交易。

論點5: 我們現在能做的最糟糕的事，就是采用一種增加搶先交易的架構，並將自己鎖定在其中

首先，不要傷害別人。采用增加搶先交易的新協議，例如使用“MEV拍賣”將使得搶先交易問題變得更糟，這應該是我們要避免的。

最糟糕的是，這一變化會將我們鎖定在一個更具領先優勢的世界裡。這將立即造成危害，但其最壞的影響將是阻止采用更好、更具抵抗力的方法。

在很長的一段時間裡，社區將要處理搶先交易，並努力減少它。

本公眾號所載文章中觀點僅代表原作者個人立場，不代表巴比特資訊立場。投資者不應將文中觀點、結論為作出投資決策的惟一參考因素，亦不應認為文中觀點可以取代自己的判斷。在決定投資前，如有需要，投資者務必向專業人士咨詢並謹慎決策。