提前解鎖陷風波？看Conflux社區教科書式“反擊”
火幣網(huobi.com)最新可用網址（點擊下圖直達註冊！）
火必交易所，曾经的火币交易所！
欧易OKX三大交易所，稳定好用！
币安全球第一大交易所！安全！
作者 | Bob出品｜白話區塊鏈（ID：hellobtc）
近日，國產公鏈的代表項目 Conflux 因為部分早期投資人的 Token 提前解鎖等一系列事件引發瞭”社區對於早期投資人應不應該提前解鎖”的爭論，受到這種情緒的影響，這也直接導致瞭 CFX 的異常波動。
那麼，早期投資人提前解鎖對項目會造成什麼樣的影響？或許並沒有我們想象的那樣簡單……
01提前解鎖引發的恐慌
為瞭確保項目的研發順利進行，許多項目都會引入早期投資者的資金支持，項目方同時與早期投資者約定好相應的 Token 回報以及解鎖條件。每當達到投資者解鎖條件時，市場都會對此有所擔憂，甚至出現恐慌情緒。
很快，創始人@Fan_Long也在論壇回復，很多社群成員才瞭解到事情的真相，內容大致如下：
1、早期投資人的提前解鎖原因是白皮書裡約定好的規則，CFX 到達一定價格後，可以申請提前解鎖，不是團隊隨意同意的解鎖。
2、解鎖時間與幣安公告上幣時間“撞車”純屬巧合，因為 29 日當天是滿足解鎖條件後的第一個工作日，而幣安的 0 BNB 既（不收費）的上架時間團隊並未得知。
3、主要團隊成員自身的 Token 均鎖倉在公示地址之中。為展示核心團隊對 Conflux 未來發現的信心，包含創始人、首席科學傢、部分種子投資人在內的核心團隊早在 2 月初就將未分配部分的 CFX 全額鎖倉，並在當時公佈瞭鎖倉地址清單透明可查。也就是說，核心團隊把自身利益與項目的長期發展緊緊的綁在瞭一起。
隨後，由於團隊官方認為此事件對 Conflux 社區引發瞭比較大的爭議，於是發起瞭一個“早期投資人的解鎖條件調整的” DAO 投票。目前，該投票已經結束，以96.06% 23 萬 7 千餘票 高票選擇瞭“不同意，並建議投資人延長鎖倉期限”的選項。
02Conflux可能會面臨什麼？
或許對於任何項目來說，Token 解鎖都是非常敏感的一件事情，很容易對市場造成影響。
但實際上每個月都有不同的項目在解鎖釋放，它們有的遭遇瞭暴跌，有的價格則保持平穩，有的則是反而大幅上漲，每一個項目都有不同的情況存在，那麼 Conflux 此次經歷的“提前解鎖”事件，有可能會對 Conflux 未來造成什麼樣的影響呢？
1、短期的恐慌在所難免
解鎖，意味著市場上的流通量增加，供應量增加瞭，自然有可能會導致價格短期下跌這是很正常的事情。因此不管是大量增發還是之前的鎖倉解鎖，量越大、對市場的影響自然就越大。
因此很多人會對“解鎖”有所恐慌，更何況這次消息出來的時候，還在前面加上瞭“提前”兩個字，更是刺眼，意味著原本的人們以為的可能“潛在”利空就這麼提前瞭，這就更加恐慌瞭。
還好，Conflux 項目團隊出來解釋得比較及時，這次提前解鎖也情有可原，讓月初最低差點跌破 1 USDT 的價格又反彈回瞭 1.2 USDT 以上。
2、解鎖就一定會砸盤嗎？
目前我們就從 Conflux 市場表現上看，恐慌基本上也已經過去瞭，信心似乎又回來瞭。有些人要問瞭，這次提前解鎖隻是一部分，後續會不會很快又有解鎖呢？解鎖就一定砸盤嗎？我們綜合前面的投票結果做出瞭如下分析：
DAO 投票結果反應社區的意願，後續或考慮延長鎖倉期。目前從 Conflux 團隊發起的 DAO 投票結果看，後續不一定會繼續提前解鎖的，Conflux 社區本就是一個整體，大傢有共同的目標，有共同的利益，有什麼異議大傢可以提出來，團隊、早期投資人、其它社區成員都可以商議。
此前在社區發佈團隊澄清聲明的創始人@Fan_Long在該論壇帖子裡就發表瞭他個人的看法：
很明顯，提前解鎖規則並沒有起到也無法起到防止價格波動過大的作用，希望基金會董事會否決之後的任何提前解鎖觸發，進而廢除提前解鎖。
我希望Conflux在與早期投資人充分溝通的情況下，能適當調整或放慢解鎖方式，平衡二級市場投資人和私募投資人利益。
給Conflux生態成長創造良好環境，實現共贏。當然具體方式需要得到早期投資人的諒解，隻能盡力而為。
確實，早期投資人 VC 也是在有一定風險的情況下投入進來，它們同樣作為社區成員，利益也應當被考慮，所以需要團隊或者社區代表社區的意願和他們進行良好充分的溝通。
其實早期投資人，每一個都是眼光獨到，無不對項目和團隊充滿信心，是絕對認可項目長期發展的。所以面對短期和長期利益的考量上，眼光長遠的投資人不會因為解鎖就“砸盤”，而是更進一步幫助生態發展、社區建設貢獻更多的力量。
即便部分投資者會可能面臨短期資金流轉的需求，也會慎重考慮，從大局出發，盡量降低對市場的影響。
3、來自去中心化開放的一次考驗
項目早期啟動需要早期的投資人的支持，早期投資人對項目發展社區建設貢獻都很大，一個去中心化的社區如何權衡部分人的利益和整體的利益呢？
從這件事看，Conflux 團隊的及時對事件澄清，爭取取得諒解，並迅速發起相關的 DAO 投票，表現出瞭充分尊重社區聲音，共同治理的一個理念，這讓很多社區成員感受到瞭發出的意見和聲音被認真、慎重的考量，對社區後續的治理起到瞭良好的示范作用。
目前 Conflux 的 DAO 治理投票面板已經發起瞭包括生態基金的用途、區塊鏈基礎獎勵等各種事務的 7 個投票。
要知道，過去大部分治理成功的社區也是在歷經考驗和分歧中不斷茁壯成長起來的，作為一個去中心化公鏈項目，未來也一定會遇到各種各樣的治理考驗，但相信在這種良好的社區治理機制和環境下，Conflux 社區成員們的群體智慧可以得到充分的發揮，讓 Conflux 這艘“大船”順利遠航。
03治理越成功的公鏈走得越遠
加密世界裡的大多數項目都算是一種“社會實驗”，就像是把一群素不相識的人聚集起來，不分等級，完全自由平臺，各自分工合作，而且還要能夠凝聚力量完成項目的願景著實是件非常不容易的事情。
最早的公鏈治理模型應該是比特幣“簡單粗暴”的POW算力用腳投票，雖然它配合比特幣的激勵機制讓所有參與者齊心協力維護好網絡安全，事實證明非常成功，但美中不足的是社區沒有充分的溝通，最後不可避免地造成瞭算力和共識的分叉，占比不小的礦工和開發者從原比特幣社區分叉出來，讓其力量被削弱瞭。
再來就是較為知名的 EOS 提出的 DPOS 共識機制，通過 Token 投票鏈上治理帶來瞭不可避免的財閥聯盟和賄選的問題，再加上項目方的不積極參與、不作為導致瞭後來的衰敗。目前 EOS 社區的治理失敗案例已然成為瞭一個公鏈治理反面教材。
如果說，前面的公鏈治理或多或少都還有不少缺陷，那麼後來 Conflux 帶來的創新高效的 POW 協議、“樹圖”等方案不但解決瞭不可能三角問題，還在治理上引入瞭 DAO 的鏈上治理來配合。
目前重視社區建設的 Conflux 已經基本上能夠做到社區自治瞭，而社區的建設則支持著生態的發展，社區成員給團隊提供瞭很多建議和意見，社區自發發起的論壇投票、DAO 投票也在幫助 Conflux 不斷調整“方向”，給 Conflux 生態成長創造良好環境，實現整個社區的共贏。
04後記
一直以來，擁有區塊鏈行業內最頂尖的理論和研發團隊的 Conflux 都備受關註。在公鏈發展上，Conflux 團隊似乎抓住瞭重點，從社區的建設運營出發，並充分發動社區“力量”來共同推進生態。
Conflux 還有一個特別出圈的吉祥物“烤仔”廣受好評，在許多運營活動中“烤仔”發揮瞭重要的作用，甚至還成為 Conflux 上首個 NFT 項目的 IP 形象。烤仔形象始終貫穿在 Conflux 的社區建設、宣傳、NFT 項目等活動中，成為瞭 Conflux 項目與社區與用戶、圈外人士產生聯系的一個紐帶。
目前，得益於有一個活躍的社區，ConFlux 生態呈現健康發展的態勢，運行在 Conflux 主網上的遊戲、NFT、DeFi 等賽道的數十個項目陸續上線，從區塊鏈瀏覽器中我們也可以看到，鏈上已經記錄瞭 600 多萬筆交易，4 月初日交易量最高超過瞭 128 k筆。
相信一個擁有良好的治理機制的社區，一定能夠源源不斷地給項目生態產生動力，而良好的生態又能夠吸引更多人加入並壯大社區，這樣的項目將在社區與生態的良性循環促進下可持續發展。
END
『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，本內容僅供廣大加密愛好者科普學習和交流，不構成投資意見或建議，請理性看待，樹立正確的理念，提高風險意識。文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』
作者：Bob，來源：白話區塊鏈